合同纠纷 （2019）粤06民终10479号
裁判要旨
《结算协议》为广特公司与曾柏元的真实表示，双方不持异议，且未违反法律规定，本院对其法律效力予以确认。根据《结算协议》，曾柏元应归还广特公司借支款771045.32元，扣除曾柏元已付款，曾柏元尚需支付广特公司的款项为411045.32元。根据曾柏元的举证，曾柏元曾向第三人刘平平支付43万元，并称该43万元对应《结算协议》上所欠广特公司借支款。尽管广特公司确认刘平平为其事业部负责人，但不代表其授权刘平平与曾柏元结算并收取结算款。作为提出事实主张的一方，曾柏元应就该43万元属支付予广特公司承担举证责任。即曾柏元应举证刘平平收取43万元的行为构成表见代理，该收款行为对于曾柏元为代表广特公司。根据第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，曾柏元并未就此举证，本案也未有其他证据可证明刘平平有权代表广特公司收款，曾柏元与刘平平间亦未曾有过刘平平有权收取广特公司款项的惯例；相反，双方关于2012年8月至2014年12月31日整个合作期间的借支款与业务费，曾柏元与广特公司仅在《结算协议》中进行处理，而此前从未
摘要
《结算协议》为广特公司与曾柏元的真实表示，双方不持异议，且未违反法律规定，本院对其法律效力予以确认。根据《结算协议》，曾柏元应归还广特公司借支款771045.32元，扣除曾柏元已付款，曾柏元尚需支付广特公司的款项为411045.32元。根据曾柏元的举证，曾柏元曾向第三人刘平平支付43万元，并称该43万元对应《结算协议》上所欠广特公司借支款。尽管广特公司确认刘平平为其事业部负责人，但不代表其授权刘平平与曾柏元结算并收取结算款。作为提出事实主张的一方，曾柏元应就该43万元属支付予广特公司承担举证责任。即曾柏元应举证刘平平收取43万元的行为构成表见代理，该收款行为对于曾柏元为代表广特公司。根据第一百
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10479号上诉人（原审被告）：曾柏元，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区东山寺10号2栋302号，公民身份号码430************512。委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东广特电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914……