承揽合同纠纷 （2021）赣08民终16号

原告廖冬生、李海金与被告胥静波、曾发彪、刘小春之间虽未签订书面安装合同，但结合原、被告陈述及原告所举曾发彪出具的书面证明和民事判决书等证据，足以认定双方构成事实承揽合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，对此予以确认，双方均应严格履行相关义务。本案争议焦点为：一、被告曾发彪出具的书面证明性质及其效力如何？二、三被告至今尚欠原告多少报酬，以及能否要求支付利息？关于争议焦点一：被告曾发彪出具的书面证明性质及其效力如何？首先，从曾发彪2015年11月25日出具的书面证明来看，该份证明意思表达清晰，施工内容记载详细，使用材料数量、面积和价格明确，完全具有就涉案工程完工结算性质。其次，因根据被告胥静波和刘小春当庭陈述，龙锦宾馆装修工程系由胥静波和曾发彪负责日常管理工作，且由该两人负责对各自联系的做事人（即承揽人）完成的工程进行结算和付款，而原告系由曾发彪联系后按其要求完成铝合金和门窗安装工作，故作为属于定作人一方的曾发彪在原告完成工作后向其出具具有结算性质的书面证明，不仅代表其个人意思，同时应视为全体合伙人的共同意思表示，对所有合伙人即三被告均具有约束力。庭审中，胥静波和刘小春质证时虽对该证明

原告廖冬生、李海金与被告胥静波、曾发彪、刘小春之间虽未签订书面安装合同，但结合原、被告陈述及原告所举曾发彪出具的书面证明和民事判决书等证据，足以认定双方构成事实承揽合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，对此予以确认，双方均应严格履行相关义务。本案争议焦点为：一、被告曾发彪出具的书面证明性质及其效力如何？二、三被告至今尚欠原告多少报酬，以及能否要求支付利息？关于争议焦点一：被告曾发彪出具的书面证明性质及其效力如何？首先，从曾发彪2015年11月25日出具的书面证明来看，该份证明意思表达清晰，施工内容记载详细，使用材料数量、面积和价格明确，完全具有就涉案工程完工结算性质。其次，因根据被告胥静波

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终16号上诉人（原审被告）：胥静波，男，1968年1月31日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳曦，江西钧略律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳曦，江……