机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15372号

本案二审争议的焦点是人保广州公司的特别约定条款是否合法有效，原审法院据此判决景程公司承担保险公司理赔金额之外的赔偿责任理据是否充分。人保广州公司提交的证据显示投保时合同双方存在“特别约定”，而人保广州公司已就“特别约定”的内容履行了应尽的提示说明义务，作为投保人的从化环卫所已经签字确认表示充分理解和接受免责条款及特别约定条款、自愿投保。而“特别约定”条款表述清晰明确，并不存在歧义。在此情况下，原审法院依据保险合同的特别约定条款，扣除了免赔额10000元（100000×10%），判决人保广州公司承担90000元的赔偿责任、景程公司对超出保险范围的损失54275.88元承担赔偿责任并无不当。景程公司并非涉案保险合同的当事人，其以人保广州公司未向其履行提示说明义务为由主张“特别约定”条款无效于法无据、于理不合，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。景程清洁公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由上诉人广州市景程清洁服务有限公司负

本案二审争议的焦点是人保广州公司的特别约定条款是否合法有效，原审法院据此判决景程公司承担保险公司理赔金额之外的赔偿责任理据是否充分。人保广州公司提交的证据显示投保时合同双方存在“特别约定”，而人保广州公司已就“特别约定”的内容履行了应尽的提示说明义务，作为投保人的从化环卫所已经签字确认表示充分理解和接受免责条款及特别约定条款、自愿投保。而“特别约定”条款表述清晰明确，并不存在歧义。在此情况下，原审法院依据保险合同的特别约定条款，扣除了免赔额10000元（100000×10%），判决人保广州公司承担90000元的赔偿责任、景程公司对超出保险范围的损失54275.88元承担赔偿责任并无不当。景程公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15372号上诉人（原审被告）：广州市景程清洁服务有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街联星居委向西社10号。法定代表人：刘丽嫦。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国……