机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终3580号

裴洪群、张宏照因交通事故造成胡道新人身损害，应当赔偿胡道新相应损失。本案交通事故认定书载明：“胡道新在第二次事故中有无受伤无法确认”，根据胡道新及裴洪群等人在交警部门所作的陈述，可以认定胡道新在第一次事故中因撞击失去了意识，裴洪群在扶起胡道新的过程中被张宏照撞击，胡道新必然因无外力借助而再次跌倒在地，故胡道新的受伤与第二次交通事故具有因果关系，保险公司亦未提供证据证明胡道新在二次事故中并未受伤，对保险公司抗辩胡道新受伤与张宏照的侵权行为之间没有关联性的意见不予采信。 胡道新的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分的损失，根据各方在本次事故中的过错，由裴洪群承担35%的损失，张宏照承担35%的损失，胡道新自负30%的损失，张宏照应承担部分由保险公司根据商业保险合同的约定进行赔付。 因裴洪群亦在本次事故中受伤，根据胡道新及裴洪群的具体伤情，酌定在交强险医疗项内为裴洪群预留5000元份额，在伤残项内为裴洪群预留55000元份额。 关于胡道新的各项损失，依据相关证据认定如下：1、医疗费48844.96元，由医疗费发票及诊疗记录等证据在卷佐证，予以认定，保险公司要求扣除10%

裴洪群、张宏照因交通事故造成胡道新人身损害，应当赔偿胡道新相应损失。本案交通事故认定书载明：“胡道新在第二次事故中有无受伤无法确认”，根据胡道新及裴洪群等人在交警部门所作的陈述，可以认定胡道新在第一次事故中因撞击失去了意识，裴洪群在扶起胡道新的过程中被张宏照撞击，胡道新必然因无外力借助而再次跌倒在地，故胡道新的受伤与第二次交通事故具有因果关系，保险公司亦未提供证据证明胡道新在二次事故中并未受伤，对保险公司抗辩胡道新受伤与张宏照的侵权行为之间没有关联性的意见不予采信。 胡道新的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分的损失，根据各方在本次事故中的过错，由裴洪群承担35%的损失，

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终3580号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282842814609R，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室，304室，401室，501室。 负责人：陈少军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……