其他行政行为 （2021）京03行终522号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人夏各庄镇政府基于与北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会（以下简称夏各庄村委会）签订的《北京市平谷区生态林用地合同》取得涉案土地的使用权后,交由通过招投标确定的第三方公司在涉案土地上栽种树木，该栽树行为系基于生态林用地合同实施的行为，不属于侵犯上诉人合法权益的具体行政行为，上诉人与村委会之间因土地承包合同发生的纠纷，可通过民事诉讼解决。故上诉人张淑君提起本案之诉，要求移除栽种的树木没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张淑君的起诉。上诉人张淑君不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人夏各庄镇政府基于与北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会（以下简称夏各庄村委会）签订的《北京市平谷区生态林用地合同》取得涉案土地的使用权后,交由通过招投标确定的第三方公司在涉案土地上栽种树木，该栽树行为系基于生态林用地合同实施的行为，不属于侵犯上诉人合法权益的具体行政行为

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终522号上诉人（一审原告）张淑君，男，1971年10月17日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人赵山河，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人袁杨，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区园林绿化局，住所地……