装饰装修合同纠纷 （2018）沪02民申96
裁判要旨
根据法律的规定，当事人对自己的主张负有举证责任；举证不能的，将依法承担不利的法律后果。被申请人江益恒承揽申请人杨建忠家的房屋装饰装修。现在装修进行到一半即停工了。根据法律的规定，双方应当解除合同，并进行结算。由于装修工作的特殊性，有些项目虽然未列入原装修范围，但施工者确实施工了的，应当计入装修的成本，在结算时予以计算。一审法院根据双方当事人的陈述、相关的合同以及在案的证据所作的判决并无不当，本院予以确认。证人朱某某的证言就其性质而言，是传来证据，不足以否定一审法院的判决；而所谓的木匠的录音，因其形式不符合法定要求，本院不予采信。综上，申请人杨建忠���再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。申请人杨建忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建忠的再审申请。审判长 高中伟审判员 李江英审判员 周 晶二〇一八年三月二十三日书记员 薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符
摘要
杨建忠装饰装修合同纠纷申诉民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申96号再审申请人(一审原告，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被申请人(一审被告，反诉原告、二审被上诉人)：江益恒，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。再审申请人杨建忠因与被申请人江益恒装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终5628号民事判决，向本院申请再……