民间借贷纠纷 （2018）沪02民申308号
裁判要旨
当事人的合法权益受法律保护。本案是一起调解结案的案件。根据法律的规定，本着合法自愿的原则，当事人可以在法院的主持下进行调解；根据在案证据，代表再审申请人杨建花、被申请人黄建新参加法院庭审的是两人授权的代理律师，该律师具有调解的授权，故其签署的调解书具有法律效力，溯及当事人，故再审申请人杨建花以其不知情为由，向本院申请再审，请求本院撤销该调解书的主张，本院不予支持。综上，再审申请人杨建花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建花的再审申请。审判长 高中伟审判员 李江英审判员 周 晶二〇一八年六月十二日书记员 薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条���民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本
摘要
杨建花与樊金龙、黄建新民间借贷纠纷申诉民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申308号再审申请人(原审被告)：杨建花，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(原审原告)：樊金龙，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(原审被告)：黄建新，男，1966年3月21日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人杨建花因与被申请人樊金龙、黄建新民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法……