劳动争议 （2016）吉24民终1063号

王书平基于同一事实及理由再次向本院提起诉讼，属一事两诉，违反了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王书平的起诉。案件受理费10元，退还给原告王书平。王书平不服一审裁定，上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”一审法院曾于2013年11月15日作出（2013）延民初字第2775号裁定，认为王书平要求延边运输公司赔偿丢失档案造成的损失，属于办理劳动者人事档案，社会保险关系转移手续产生的争议，属于劳动争议案件。劳动争议案件仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，王书平应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。之后，2013年12月9日王书平申请仲裁，但仲裁委没有任何理由不给仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，仲裁委员会逾期未作出受理决定，人民

王书平基于同一事实及理由再次向本院提起诉讼，属一事两诉，违反了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王书平的起诉。案件受理费10元，退还给原告王书平。王书平不服一审裁定，上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”一审法院曾于2013年11月15日作出（2013）延民初字第2775号裁定，认为王书平要

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1063号上诉人（一审原告）：王书平。委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。补上诉人（一审被告）：延边运输有限公司。法定代表人：张可丰，该公司董事长。委托代理人：张宏，该公司职员。委托代理人：李进，该公司法律顾问。上诉人王书平因与被上诉人延边运输有限公司劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初2219……