建设工程施工合同纠纷 （2021）皖02执异23号

本案的争议焦点是，案外人圣某对案涉xx广场xx#楼xx室房屋是否享有足以排除强制执行的权利。案外人圣某对申请执行人二十冶公司提出的付款凭证字迹模糊不清，无法确认付款凭证及购房合同真实性的意见，未能做出合理解释，案外人圣某所提交证据不能实现其证明目的。此外，依据查明的在案事实，案涉不动产系商用，且案外人圣某亦自认案涉房屋并未由其实际居住使用。故，案外人圣某提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。对案外人圣某提出请求执行法院停止对案涉房产强制执行的意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回圣某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　葛义俊审判员　　李广磊审判员　　丁梦宁二〇二一年三月二十六日书记员　　范　升附:本案适用法

本案的争议焦点是，案外人圣某对案涉xx广场xx#楼xx室房屋是否享有足以排除强制执行的权利。案外人圣某对申请执行人二十冶公司提出的付款凭证字迹模糊不清，无法确认付款凭证及购房合同真实性的意见，未能做出合理解释，案外人圣某所提交证据不能实现其证明目的。此外，依据查明的在案事实，案涉不动产系商用，且案外人圣某亦自认案涉房屋并未由其实际居住使用。故，案外人圣某提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。对案外人圣某提出请求执行法院停止对案涉房产强制执行的意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执异23号案外人：圣某，男，2008年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：安徽甬江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽高创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。在本院执行中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）与安徽甬江置业有限公司（以下简称甬……