承揽合同纠纷 （2019）浙0803民初2583号
裁判要旨
原告与被告徐州天达网架幕墙有限公司沛县分公司于2017年12月29日经结算后签订的《嘉寓4#车间钢结构厂房制作结算单》，系双方当事人的真实意思表示。 原告在庭审中陈述根据结算单中的约定，履行了工程余款的支付义务。 被告徐州天达网架幕墙有限公司沛县分公司陈述按《嘉寓4#车间钢结构厂房制作结算单》中重新约定的交付货物时间，履行了全部货物交付义务。 综上，原告与被告徐州天达网架幕墙有限公司沛县分公司均自认按照结算单中的约定履行了各自的义务，说明原告与被告徐州天达网架幕墙有限公司沛县分公司是认可和接受结算单中的约定的。 故《嘉寓4#车间钢结构厂房制作结算单》中关于“主构件于2017年12月29日发齐。 次构件于2018年1月4日发齐”等内容，系原告与被告徐州天达网架幕墙有限公司沛县分公司对《钢构件加工合同书》中关于交货时间等内容的重新约定。 且根据本院审查，原告诉称的违约责任在结算之前，原告又未提交其他证据佐证两被告在结算后具有违约的其他情形。 因此，原告诉请两被告支付违约金980000元等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法
摘要
浙江天地钢结构有限公司与徐州天达网架幕墙有限公司、徐州天达网架幕墙有限公司沛县分公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2583号 原告:浙江天地钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市东港四路**。 法定代表人：周腾，执行董事。 委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 被告:徐州天达网架幕墙有限公司,住所地：江苏省徐州市北三环华润路新台子工业园。 法定代表人：姜颖辉，执行董事兼……