建设工程施工合同纠纷 （2019）苏0322民初4567号
裁判要旨
原、被告之间的施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按约履行各自义务。 一、关于被告是否延期完工的问题。 原告主张被告于2018年3月底完工，被告主张于2018年1月主体工程全部完工，2018年1月19日之前已经把竣工报告交给原告，但被告未提供相应证据证明，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告自认的完工时间予以确认。 被告虽然存在延期完工的情形，但就本案工程而言，原告是将其承包的4#车间的土建工程分包给被告施工，4#车间的钢结构工程仍由原告自行施工，施工中双方存在施工的先后次序及相互配合的问题，即原告进行钢结构吊装，需要等待被告基础完工，而被告承包范围内的部分土建施工项目，如地坪工程，一般也应等待原告钢结构吊装完成后再进行施工。 《内部承包合同》中约定了总工期60天，又分别约定了土建基础与地面、散水、坡道各自30天的工期，就体现了被告承包的工程需要分段施工的事实。 签订于2017年10月19日的《内部承包合同》约定，土建基础工期为30天，被告主张于2017年10月底基础完工，原告主张于2017年11月底完工，即便按照原告陈述的
摘要
浙江天地钢结构有限公司与江苏宝亚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4567号 原告:浙江天地钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：周腾，执行董事。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：江苏宝亚建设工程有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：李奇，总经理。 委托诉讼代理人：朱耿志，男，1959年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 委托诉讼……