建设工程施工合同纠纷 （2018）皖0402民初1380号
裁判要旨
2016年11月13日正大钢结构公司与驿安科技公司签订的《快递物流1#、2#、3#分拣中心钢结构工程承包合同》，虽在签订合同时，没有获得相关的行政许可，但在起诉前已经获得相关批准和许可，应视为有效。 根据双方都认可并举证的施工中形成的监理会议记录显示，在《快递物流1#、2#、3#分拣中心钢结构工程承包合同》实际履行过程中，由浙江工程建设监理工程公司对工程监理，驿安科技负责对在施工现场交叉、协作、配合施工的多支施工队伍进行组织协调，驿安科技为加快快递物流的建设施工进度，实现预计的目标，边进行场地准备，边进行施工准备，在施工中不断地倒排工期、修订施工计划，进行组织协调，优化施工方案。 截止2017年3月1日，双方没能按合同约定按期将2#、3#分拣中心完工验收合格交付甲方，至2017年6月20日，未能按合同约定总工期180天即2016年12月20日至2017年6月20日完成施工，以及之后双方又根据实际施工情况，顺延工期履行的整个过程，结合正大钢结构公司于2016年11月16日向驿安科技公司出具“承诺函”后，驿安科技公司按“承诺函”施工中先后向正大钢结构公司支付600万元的事实；实际双方在施
摘要
淮南正大钢结构有限公司与淮南驿安科技有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0402民初1380号 原告（反诉被告）：淮南正大钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区淮南工业园李园路西侧、102省道北侧，统一社会信用代码91340400786535663U。 法定代表人：贾仁啟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡艳丽,安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颉,安徽竞合律师事务所（实习）律师。 被……