婚约财产纠纷 （2017）豫17民终4989号

嫁妆是按照当地民间习俗，是女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，属于一方的婚前财产，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，予以支持。关于被告辩称的原告属于重复起诉的意见，本院作出的（2017）豫1723民初2907号民事裁定书是以原告李某提供证据不足为由裁定驳回起诉，现原告提供了新的证据，其可以依法主张自己的权利，不属于重复起诉。关于被告辩称的原告出嫁时没有陪送任何嫁妆，即使陪送了也没有带到被告家的意见，与本案审理查明的事实不符，亦不符合本地婚姻的一般习俗，故本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《物权法》第三十四条之规定，判决：被告刘某1、刘某2、高某应于本判决生效之日起十日内返还原告李某嫁妆即被子十六双、TCL王牌55寸电视机一台、小天鹅滚筒洗衣机一台、戴尔笔记本电脑一台。案件受理费300元减半收取150元，由三被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人质证。上诉人二审提供证人刘某3、刘某4出庭作证，以证明被上诉人已将嫁妆拉走。该两位证人证言并不一致，对该两位证

嫁妆是按照当地民间习俗，是女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，属于一方的婚前财产，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，予以支持。关于被告辩称的原告属于重复起诉的意见，本院作出的（2017）豫1723民初2907号民事裁定书是以原告李某提供证据不足为由裁定驳回起诉，现原告提供了新的证据，其可以依法主张自己的权利，不属于重复起诉。关于被告辩称的原告出嫁时没有陪送任何嫁妆，即使陪送了也没有带到被告家的意见，与本案审理查明的事实不符，亦不符合本地婚姻的一般习俗，故本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《物权

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4989号上诉人(原审被告)：刘某1，男，1995年9月5日出生，汉族，住所地：。上诉人(原审被告)：刘某2，男，1967年12月26日出生，汉族，住址同上，系刘某1之父。上诉人(原审被告)高某，女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上，系刘某1之母。三上诉人的委托诉讼当事人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审原告……