债权人撤销权纠纷 （2015）沧民终字第1368号

通过二被告提供的相关证据及证人证言，足以认定被告谢萍的丈夫吕广顺生前向被告张丽借款400000元的事实存在。在吕广顺去世后，因没有偿还被告张丽借款，被告谢萍将涉案楼房抵顶给被告张丽，双方并签订房地产买卖契约，该契约系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告主张被告谢萍为逃避债务，以明显不合理的价格卖给被告张丽，虽二被告在签订的房地产买卖契约中议定的价格200000元，该价格确实低于实际价格，该行为应是为了减少交纳税费而采取的一种错误行为，应由相关部门处理，且二被告签订的买卖契约是在原告起诉借款一案之前，同时通过对该楼房的评估，虽评估价格略高于当时二被告的实际交易价格，但不属于明显不合理的范围，也不存在侵害原告利益的行为，故原告该主张，属证据不足，本院不予认定，因此，对原告关于撤销二被告于2012年12月10日签订的房地产买卖契约的请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告蒋观岩的诉讼请求。案件受理费100元、保全费1520元、评估鉴定费3000元，均由原告蒋观岩承担。判决后，

通过二被告提供的相关证据及证人证言，足以认定被告谢萍的丈夫吕广顺生前向被告张丽借款400000元的事实存在。在吕广顺去世后，因没有偿还被告张丽借款，被告谢萍将涉案楼房抵顶给被告张丽，双方并签订房地产买卖契约，该契约系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告主张被告谢萍为逃避债务，以明显不合理的价格卖给被告张丽，虽二被告在签订的房地产买卖契约中议定的价格200000元，该价格确实低于实际价格，该行为应是为了减少交纳税费而采取的一种错误行为，应由相关部门处理，且二被告签订的买卖契约是在原告起诉借款一案之前，同时通过对该楼房的评估，虽评估价格略高于当时二被告的实际交易价格，但不属于明显不合理

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1368号上诉人（原审原告）：蒋观岩，职工。委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢萍，农民。委托代理人：吕立杰，个体。被上诉人（原审被告）：张丽，个体。委托代理人：张华英。上诉人蒋观岩因与被上诉人谢萍、张丽债权人撤销权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3368号民事判决，向本院提起上……