买卖合同纠纷 （2018）京01民终2541号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点问题是塞北路通公司与曹颖之间是否存在买卖合同关系，对此，本院认为，本案中，塞北路通公司主张涉案的买卖合同关系产生于塞北路通公司与曹颖之间，并提交了“收料单位为曹颖”的出库单以及曹颖出具的确认单予以证明，但根据查明的事实可知，曹颖系路远通公司的法定代表人，塞北路通公司亦认可在曹颖向其购买涉案建材时即知晓曹颖的身份，且结合路远通公司与中成文科公司签订的《合同协议书》以及涉案建材款的付款情况，可以确认曹颖购买涉案建材的行为属于其作为路远通公司法定代表人的职务行为，涉案的买卖合同关系系塞北路通公司与路远通公司之间形成的，而曹颖与塞北路通公司之间不存在买卖合同关系，因此，塞北路通公司的上诉意见因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2974元，由北京塞北路通建材销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 董 伟二〇一八年四月二日法官助理 杨玉清书 记 员 朱 平
摘要
北京塞北路通建材销售有限公司与曹颖买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2541号上诉人（原审原告）：北京塞北路通建材销售有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇西红寺村南2000米。法定代表人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：吴根玉，女，1959年3月1日出生，汉族，北京塞北路通建材销售有限公司财务总监，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹颖，男，1978年6……