劳动争议 （2014）一中民一终字第154号

当事人的合法权益受法律保护。原告要求被告补发差额退休费8520元，伤残补助金14840.01元，工伤医疗补助金和伤残就业补助金16488.9元及给付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，因原告在其原单位天津市大中华橡胶厂破产时已经办理了退休手续。1988年1月原告开始领取退休费。现原告只提供了一份2003年底前工伤人员登记审核表盖有被告安全保卫部印章的表格，但原告并未提供其他相关的事实和证据予以佐证其与被告之间存在劳动关系。原告仅以一份盖有被告安全保卫部印章的表格证实与被告之间存有劳动关系，显系欠妥。该证据也不足以证明原、被告之间存有劳动关系。原告的诉讼请求没有法律依据。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。判决后上诉人刘融不服原审人民法院判决向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判1、依法判令被上诉人补发上诉人差额退休费8520；2、依法判令被上诉人给付上诉人一次性伤残补助金14840.01元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金16488.9元；3、依法判令

当事人的合法权益受法律保护。原告要求被告补发差额退休费8520元，伤残补助金14840.01元，工伤医疗补助金和伤残就业补助金16488.9元及给付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，因原告在其原单位天津市大中华橡胶厂破产时已经办理了退休手续。1988年1月原告开始领取退休费。现原告只提供了一份2003年底前工伤人员登记审核表盖有被告安全保卫部印章的表格，但原告并未提供其他相关的事实和证据予以佐证其与被告之间存在劳动关系。原告仅以一份盖有被告安全保卫部印章的表格证实与被告之间存有劳动关系，显系欠妥。该证据也不足以证明原、被告之间存有劳动关系。原告的诉讼请求没有法律依据。故对原告的诉讼请求，不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第154号上诉人（原审原告）刘融。被上诉人（原审被告）天津渤海化工集团有限责任公司，住所地天津市和平区湖北路10号。法定代表人赵立志，董事。委托代理人何××，该公司法律事务部部长。委托代理人张××，该公司劳动就业部职员。上诉人刘融因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本……