建设工程施工合同纠纷 （2019）内29民初11号

本案的争议焦点：原告主张的工程质量不合格是否成立？原、被告签订的《总承包协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，该案件所涉合同纠纷已经由最高人民法院（2018）最高民终169号民事判决审理终结。其中案涉工程建设部分依照《阿拉善盟晟辉能源技术有限公司建筑、安装工程施工合同》予以审理。本案中，被告按约履行了30MWP光伏并网发电项目电站建设义务，其中建设工程部分依照原告2013年3月18日签署的《逆变器、升压站成套设备、光伏电池组件采购及电站施工委托书》指定交由内蒙古送变电公司和包头建工（集团）第七建筑公司承建。2013年11月4日，2014年5月29日包含原告在内的施工方、监理单位共同签署《竣工报告》、其后并网发电。双方签订的《补充协议》可证实总承包方中航公司已经按照协议约定履行完毕所有义务、2014年12月31日前已经完成竣工结算，双方就涉及三个分项合同结算后的价款进行了确定；发电项目已于2013年12月31日前实现并网发电。原告虽称涉案工程未经其验收，但并未否认该光伏发电工程已并网发电和获得国家可再生能源电价附加资金补助的事实。首先，原告在《工程建设项目竣工报告》签字、加盖公章的行为

本案的争议焦点：原告主张的工程质量不合格是否成立？原、被告签订的《总承包协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，该案件所涉合同纠纷已经由最高人民法院（2018）最高民终169号民事判决审理终结。其中案涉工程建设部分依照《阿拉善盟晟辉能源技术有限公司建筑、安装工程施工合同》予以审理。本案中，被告按约履行了30MWP光伏并网发电项目电站建设义务，其中建设工程部分依照原告2013年3月18日签署的《逆变器、升压站成套设备、光伏电池组件采购及电站施工委托书》指定交由内蒙古送变电公司和包头建工（集团）第七建筑公司承建。2013年11月4日，2014年5月29日包含原告在内的施工方、监理单位共同签署《竣工

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民初11号原告：阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司法定代表人：刘有财，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。被告：中航光合（上海）新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：武林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文欣，北京市必浩得律师事务所律师。原告阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司（以下简称晟辉公司）……