合同纠纷 （2019）津01民终5100号

依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应按照约定全面履行各自的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。如当事人认为合同的相对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同，其有权请求人民法院变更合同内容。成发达公司在公开信中表述的4950元为原评估价格，30250元为现时补齐差价，二者之和为基准价格35200元。在双方签订的拆迁补偿协议中，约定评估价格4950元，与公开信内容并不矛盾。且成发达公司亦实际向张洪友支付了按照上述基准价格35200元计算基数的补偿款，与公开信内容一致。张洪友亦实际领取了上述全部拆迁款项。现张洪友主张成发达公司在订立上述拆迁安置协议时存在乘人之危，应以35200元作为评估价格订立协议，但并未提供充分证据证实合同应予变更的情形存在，故对于张洪友的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张洪友的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张洪友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据1，天津市房屋拆迁估价分户报告复核修正结果复印件三份，证明在2018年10月25日拆迁单位对本片的拆迁房

依法成立的合同受法律保护。合同当事人均应按照约定全面履行各自的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。如当事人认为合同的相对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立合同，其有权请求人民法院变更合同内容。成发达公司在公开信中表述的4950元为原评估价格，30250元为现时补齐差价，二者之和为基准价格35200元。在双方签订的拆迁补偿协议中，约定评估价格4950元，与公开信内容并不矛盾。且成发达公司亦实际向张洪友支付了按照上述基准价格35200元计算基数的补偿款，与公开信内容一致。张洪友亦实际领取了上述全部拆迁款项。现张洪友主张成发达公司在订立上述拆迁安置协议时存在乘人之危，应

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5100号上诉人（原审原告）：张洪友，男，1951年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市红桥区成发达景观建设有限公司，住所地天津市红桥区本溪路昌图楼32号楼旁。法定代表人：贾褀，经理。委托诉讼代理人：陈云，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，天津唯辩律师事务所实习律师。上诉人张洪友因与被上诉人天津市……