机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第166号

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。对于本案的民事赔偿责任，由于粤S3＊＊**号轿车已向太平洋财险东莞公司投保了交强险，太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成肖根儿、ＸＸ娥的损失承担赔偿责任。对肖根儿、ＸＸ娥超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。谢龙生负事故的全部责任，故其依法应承担肖根儿、ＸＸ娥超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。谢龙生是李晓芳聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为，故谢龙生的赔偿责任应由李晓芳承担。粤S3＊＊**号轿车在太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李晓芳应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由太平洋财险东莞公司直接赔偿给肖根儿、ＸＸ娥，超出商业第三者责任险保险限额的部分由李晓芳直接承担。依据相关的法律规定及肖根儿、ＸＸ娥、太平洋财险东

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。对于本案的民事赔偿责任，由于粤S3＊＊**号轿车已向太平洋财险东莞公司投保了交强险，太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成肖根儿、ＸＸ娥的损失承担赔偿责任。对肖根儿、ＸＸ娥超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。谢龙生负事故的全部责任，故其依法应承担肖根儿、ＸＸ娥超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。谢龙生是李晓芳聘请的司机，事故发生时正在履行职务行为，故

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第166号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。负责人：余兴鹏，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司职员。委托代理人：陈海光，该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖根儿，男。被上诉人（原审原告）：ＸＸ娥，女。上述两被上诉人的共同委托代理人：刘红生，广东深……