劳动争议 （2013）合民一终字第03261号

丁厚甫系长丰县双墩镇农机站职工，双方之间存在劳动关系。2003年长丰县双墩镇农机站进行改制，并于同年12月12日被注销。长丰县双墩镇农机站支付丁厚甫工资至2003年12月底，自2004年开始，长丰县双墩镇农机站不再向丁厚甫发放工资，而丁厚甫于2013年4月才申请劳动仲裁，显已超过法定一年的仲裁时效。丁厚甫上诉主张解除劳动关系、要求长丰县双墩镇人民政府支付待岗工资及解除劳动关系经济补偿金、为其补办社保等各项诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由丁厚甫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　张　勇代理审判员　　余海兰二〇一三年十一月二十九日书　记　员　　李　颖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者

丁厚甫系长丰县双墩镇农机站职工，双方之间存在劳动关系。2003年长丰县双墩镇农机站进行改制，并于同年12月12日被注销。长丰县双墩镇农机站支付丁厚甫工资至2003年12月底，自2004年开始，长丰县双墩镇农机站不再向丁厚甫发放工资，而丁厚甫于2013年4月才申请劳动仲裁，显已超过法定一年的仲裁时效。丁厚甫上诉主张解除劳动关系、要求长丰县双墩镇人民政府支付待岗工资及解除劳动关系经济补偿金、为其补办社保等各项诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）合民一终字第03261号上诉人（原审原告）：丁厚甫，男，1948年11月25日出生，汉族，无业。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长丰县双墩镇人民政府。法定代表人：胡召根，镇长。委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。上诉人丁厚甫因劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县……