土地承包经营权纠纷 （2019）黔05民终3215号

原、被告签订的《关于土地承包地转让包的协议》、《调解协议》系双方真实意思表示，《关于土地承包地转让包的协议》约定的转包时间从2013年8月22日到2083年8月21日，明显超出贵州省农村土地承包期的剩余期限，其超出的部分期间应属无效，该协议其余内容合法有效。原、被告签订的《调解协议》已将承包期限更改为2018年5月5日至2043年12月31日，故《调解协议》真实、合法有效。原告诉称签订《关于土地承包地转让包的协议》、《调解协议》存在乘人之危、显失公平等情形，但未向本院举证证明，故本院不予采信。原告诉请解除原、被告签订的协议，被告不同意解除，且《关于土地承包地转让包的协议》、《调解协议》不存在法定解除的情形，本院对原告的该诉请予以驳回。原告诉请判决被告返还征地补偿款22,371.30元、恢复原状、返还原告耕种经营无事实及法律依据，且违反了诚实信用原则，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求与客观事实不符，且违反了诚实信用原则，本院不予采信。被告答辩主张驳回原告的诉请请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民

原、被告签订的《关于土地承包地转让包的协议》、《调解协议》系双方真实意思表示，《关于土地承包地转让包的协议》约定的转包时间从2013年8月22日到2083年8月21日，明显超出贵州省农村土地承包期的剩余期限，其超出的部分期间应属无效，该协议其余内容合法有效。原、被告签订的《调解协议》已将承包期限更改为2018年5月5日至2043年12月31日，故《调解协议》真实、合法有效。原告诉称签订《关于土地承包地转让包的协议》、《调解协议》存在乘人之危、显失公平等情形，但未向本院举证证明，故本院不予采信。原告诉请解除原、被告签订的协议，被告不同意解除，且《关于土地承包地转让包的协议》、《调解协议》不存在法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终3215号上诉人（原审原告）：丁高文，男，1962年5月18日生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，农民，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：付德华，男，1968年4月30日生，满族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，现住贵州省金沙县。上诉人丁高文因与被上诉人付德华土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初……