股东知情权纠纷 （2016）皖01民辖终400号

从原审原告王宏波的诉请和诉状所述事实、理由以及提供的现有证据来看，本案仅涉及股东对案涉公司相关信息的查阅和了解，属于股东知情权纠纷。上诉人主张本案属于有重大影响的案件无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院作为案涉公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年六月二十三日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度

从原审原告王宏波的诉请和诉状所述事实、理由以及提供的现有证据来看，本案仅涉及股东对案涉公司相关信息的查阅和了解，属于股东知情权纠纷。上诉人主张本案属于有重大影响的案件无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院作为案涉公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年六月二十三日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终400号上诉人（原审被告）安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园，组织机构代码66792331-3。法定代表人胡祥能，董事长。被上诉人（原审原告）王宏波。上诉人安徽骏业房地产开发有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初564号民事裁定，向本院提起上诉。安徽骏业房地产开发有限公司上诉称，虽……