确认合同无效纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00078号

杜先才提交的该组证据系复印件，被上诉人对其真实性不认可，且该组证据与本案确认《承包合同书》的效力无关故本院不予认定。被上诉人绿波专业合作社、朱龙彪辩称：一、杜先才所述与事实不符，朱龙彪承包程序合法。1、本案承包方案经多次讨论，最终形成“10年承包期10万元承包费”之方案，并经社员大会通过；2、朱龙彪严格按照绿波专业合作社制定的竞争规则参与竞标；3、绿波专业合作社登记社员15人，实际社员18人。2013年10月19日竞标会实际出席人数15人，12人同意中标者朱龙彪进行承包，承包程序符合章程及相关法律规定。二、杜先才称合同无效缺乏事实及法律依据。请求驳回杜先才的上诉请求。被上诉人绿波专业合作社、朱龙彪未向本院提交证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，绿波专业合作社成立后，因管理不善，于2010年4月23日制定《现行实施方案》，成立了养鱼班和捕鱼班，杜先才为养鱼班负责人，对车坝河一级水库汊养鱼进行了实际投入。由于长期没有收益，绿波专业合作社决定收回车坝河一级水库库汊，将其发包给个人承包。经绿波专业合作社理事会研究，制定了承包方案，并召开社员大会进行竞标。社员大会召开过

杜先才提交的该组证据系复印件，被上诉人对其真实性不认可，且该组证据与本案确认《承包合同书》的效力无关故本院不予认定。被上诉人绿波专业合作社、朱龙彪辩称：一、杜先才所述与事实不符，朱龙彪承包程序合法。1、本案承包方案经多次讨论，最终形成“10年承包期10万元承包费”之方案，并经社员大会通过；2、朱龙彪严格按照绿波专业合作社制定的竞争规则参与竞标；3、绿波专业合作社登记社员15人，实际社员18人。2013年10月19日竞标会实际出席人数15人，12人同意中标者朱龙彪进行承包，承包程序符合章程及相关法律规定。二、杜先才称合同无效缺乏事实及法律依据。请求驳回杜先才的上诉请求。被上诉人绿波专业合作社、朱

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00078号上诉人（原审原告）杜先才，农民。委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）朱玉龙，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）恩施市绿波天然养殖农民专业合作社，住所地：恩施市屯堡乡坎家村。法定代表人ＸＸ玉，该合作社理事长。委托代理人（特别授权）郭天一……