劳务合同纠纷 （2018）湘05民终856号
裁判要旨
本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点问题是周醉支付陈达峰的劳务工资是否应扣除灯具孔洞面积等的差价。周醉承包了某某堰、某某堰地铁站天棚吊顶，并转包给陈达峰，双方分别作为承包方与发包方所签订的合同均系各自真实意思的表示，理应遵循诚实、信用原则按合同约定履行合同。周醉、陈达峰在合同签订及结算时均未约定扣除灯具等孔洞面积，现陈达峰已按照合同约定完成了工作，并进行了结算，所欠工资周醉理应按约定支付给陈达峰。合同约定三个月内无质量问题一次付清工钱给陈达峰，现周醉已超出三个月的给付时间，已构成违约。陈达峰与地铁业主方结算，被扣除了灯具孔洞等面��，该结算方式系其与业主方签订合同的约定，风险应由其自行承担，周醉辩称应扣除灯具孔洞等差价的理由不充分，不予采纳。因此，扣除周醉已支付陈达峰10000元，还应支付工资60000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：由周醉在判决生效后三日内支付陈达峰劳务工资60000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案二审争议焦点是：一、本案系劳务合同纠纷
摘要
上诉人周醉因与被上诉人陈达峰劳务合同纠纷一案民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终856号上诉人（原审被告）：周醉（曾用名周攀）。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈达峰。委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。上诉人周醉因与被上诉人陈达峰劳务合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年……