机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7737号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人胡增益的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。被上诉人胡增益主张其在事发前已经在广州居住满一年且有稳定的收入来源，并提供了广州市白云区石井铖诺斌便利店出具的工作证明和广州市白云区白云湖街夏茅富民社区居民委员会出具的居住证明以及租房合同等证据予以证实。本院认为以上证据足以证明被上诉人胡增益在事发前已在广州居住满一年且有固定收入，应按照城镇标准计算其相关赔偿费用。关于本案的被扶养人生活费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少的部分或者全部。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。而

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人胡增益的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。被上诉人胡增益主张其在事发前已经在广州居住满一年且有稳定的收入来源，并提供了广州市白云区石井铖诺斌便利店出具的工作证明和广州市白云区白云湖街夏茅富民社区居民委员会出具的居住证明以及租房合同等证据予以证实。本院认为以上证据足以证明被上诉人胡增益在事发前已在广州居住满一年且有固定收入，应按照城镇标准计算其相关赔偿费用。关于本案的被扶养人生活费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7737号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：张双双，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡增益。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。原审被告：王飞龙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡增益、原审被告王飞龙机动车交通事……