机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终1568号

史德明、任剑、卜镇文、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，对交警部门出具的道路交通事故认定书及一审对事故责任的比例划分，均无异议。关于赔偿史德明误工费、交通费、营养费的问题。《人身损害赔偿解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，史德明无固定工作收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，其所提供的现有证据，不足以证明，自己是长期从事建筑行业工作。一审参照上一年度山西省农林牧副渔业收入标准计算符合法律规定。交通费、营养费是一审法院根据案件的实际情况，酌情进行的判决，并无不妥。关于史德明的被抚养人生活费的计算问题。《人身损害赔偿解释》规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度的城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，史德明有五名被抚养人，一审判决的赔偿数额并没有超出了法定数额。安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由，没有法律依据，本院不予以支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9

史德明、任剑、卜镇文、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，对交警部门出具的道路交通事故认定书及一审对事故责任的比例划分，均无异议。关于赔偿史德明误工费、交通费、营养费的问题。《人身损害赔偿解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，史德明无固定工作收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，其所提供的现有证据，不足以证明，自己是长期从事建筑行业工作。一审参照上一年度山西省农林牧副渔业收入标准计算符合法律规定。交通费、营养费是一审法院根据案件的实际情况，酌情进行的判决，并无不妥。关于史德明的被抚养人生活费的计算问题。《人身损害赔偿解释》规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1568号上诉人（原审原告）史德明。委托代理人姚志英，山西世锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。负责人王格平，总经理。委托代理人杜慧强，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。被上诉人（原审被告）任剑。委托代理人郝竹青，……