机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙湖民终字第79号

《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…。该规定明确了道路交通事故发生后，对于事故造成的人身伤害、财产损失，保险公司首先在交强险责任限额范围内的赔偿，而在该限额范围内的赔偿是一种法定的责任，并不考虑事故双方在事故中的过错大小。故原审法院对受害人请求上诉人在交强险范围内承担精神损害抚慰金50000元的请求全额予以支持是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4185元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨林法审　判　员　　周　勇代理审判员　　冯杰民二〇一〇年三月十一日书　记　员　　贾艳红

《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…。该规定明确了道路交通事故发生后，对于事故造成的人身伤害、财产损失，保险公司首先在交强险责任限额范围内的赔偿，而在该限额范围内的赔偿是一种法定的责任，并不考虑事故双方在事故中的过错大小。故原审法院对受害人请求上诉人在

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第79号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地湖州市××号。代表人：杨某某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告）：许某某。被上诉人（原审原告）：章甲。被上诉人（原审被告）：林某某。被上诉人（原审被告）：赵某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司与被上诉人许某某、章甲、林某某、赵某某道路交通事故人身损害……