民间借贷纠纷 （2018）皖18民终795号
裁判要旨
傅杭宁与张孝山之间构成民间借贷关系。案件争议焦点为：西山公司是否对案涉借款承担民事责任。傅杭宁提交的借条形式上属于填充式格式借条，其最后一栏为“领导审批”、“具条人”、“年月日”三项并列，张孝山在具条人处签名，并填写时间“2012年3月20日”，西山公司印章加盖在“领导审批”、具条人之间，上压借款金额及事由两栏；印章下方为手写“担保单位：泾县西山置业”字样两鉴定机构出具的鉴定意见书认为���该借条上除“担保单位：泾县西山置业”字样外，其余内容均为同时期形成，且手写内容在先，泾西山公司印章加盖在后；“担保单位：泾县西山置业”书写时间晚于其他内容书写时间，属于后补、添加书写形成，且间隔时间为3个月以上。傅杭宁在诉讼中对前述鉴定意见不予认可，称该字样系盖章当时张孝山书写。一、如“担保单位：泾县西山置业”字样系加盖西山公司印章当时张孝山书写，则西山公司为案涉借款的保证人。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”案涉借款的借款人张孝山为西山公司的股东及法定代表人，依据前述规定，西山公司为张孝山的债务提供保证，必须经该公
摘要
傅杭宁、��孝山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终795号上诉人（原审原告）：傅杭宁，女，1971年8月14日生，汉族，农民，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：许恒华，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张孝山，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：方荟，女，1982年6月25日生，……