民间借贷纠纷 （2017）川01民终8056号
裁判要旨
本案争议焦点包括：一、案涉借贷关系当事人和金额的确定；二、担保人是否承担担保责任；三、黄亚是否承担还款责任。一、关于案涉关系当事人和金额的确定。关于借贷关系当事人的问题。从借条的形式上看，系李治刿书写借条并在借款人处签字。但是亚明公司同时加盖公司印章，鉴于李治刿系亚明公司的法定代表人，结合刘汉华与李治刿之间交易往来款项，故应当认定案涉借条的借款人为刘汉华和亚明公司，李治刿的签字行为应当认定为履行职务行为。在2015年7月18日，李治刿以个人名义向刘汉华出具欠条，并注明案涉借条作废的内容，表明系案涉借条内容延续，故应当认定欠条上的欠款人仍应为亚明公司。故刘汉华和亚明公司建立合法有效的借贷关系，现亚明公司欠付刘汉华款项424万元未归还的行为构成违约，刘汉华主张亚明公司归还的请求成立，一审法院予以支持。同时，李治刿没有举证证明亚明公司的和作为股东的李治刿自己的财产独立，则李治刿理应当对亚明公司的债务承担连带清偿责任。二、关于太晶公司是否承担保证责任问题。太晶公司在案涉借条上的担保人处并没有加盖印章而是在借条背面加盖公章。虽然有李治刿手写的由太晶公司做担保的字样，但是李治刿并非太晶公司的法定代
摘要
李治刿、刘汉华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8056号上诉人（原审被告）：李治刿（曾用名李质贵），男，1965年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：潘胜军，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉华，男，1958年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。原审被告：黄亚，女，1982年1月23日出生，汉族，住成都……