民间借贷纠纷 （2018）苏04民终3934号
裁判要旨
本案的争议焦点是：和周少华建立借贷关系的出借人是刘寅骏还是担保人殷某？从刘寅骏提交的证据来看，能够证明出借人是刘寅骏的证据有两份：一张72000元的利息借条载明了出借人是刘寅骏；以及在殷某提到是向刘寅骏借款时，周少华并不否认的周少华和殷某的微信聊天记录。但是，从刘寅骏提交的所有款项支付凭证来看，周少华收到的借款均是从殷某的银行卡转账给周少华，而非是刘寅骏支付给周少华；且815000元的借条上未载明出借人的姓名。根据民事诉讼高度可能性的证明标准，刘寅骏和周少华之间存在借贷关系的可能性更高，理由为：1、从周少华2016年3月30日出具的借条来看，殷某是作为担保人在借条上署名，也就是说，在周少华出具借条时，殷某的身份只是担保人，如果殷某是款项的出借人，则变成自己为自己的出借行为担保，这显然没有现实意义。2、证人殷某通过银行卡转账给周少华款项的时间是从2015年8月17日至2015年12月30日止，而周少华是在2016年3月30日重新出具了一张借条替代了之前的借条，不管之前的借条上出借人是谁，在周少华重新出具借条后，当事人之间的法律关系应以新出具的借条为准。而在新借条上，殷某是作为担保人签名，
摘要
周少华与刘寅骏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终3934号上诉人（原审被告）：周少华，男，汉族，1986年11月4日出生，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：刘寅骏，男，汉族，1990年11月27日出生，住常州市。上诉人周少华与被上诉人刘寅骏民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依……