服务合同纠纷 （2021）辽01民终6377号

原审法院认定事实存在如下问题。原审卷宗庭审笔录记载：“…？原告，被告给你付过钱没。：一共付了24万元。约定336000元。其中合同的约定是29万元，增项是46000元，是第二遍保洁的费用。？原告，第二遍保洁的活你干完没。：没有，差半栋楼没有干完。…？原告，增项的钱是否给完了。：给完了，是46000元。？原告，你活为什么没干完。：因为在2020年8月10日没有给我打款…”按该笔录记载，被上诉人增项的活并未干完，但原审法院判决结果系按照合同及增项部分均履行完毕计算，明显不当。根据双方合同约定，上诉人对应付款未付存在违约，故上诉人对款项未付原因、工程完成情况负有举证证明责任。被上诉人作为服务方，其对已完工的工程量亦负有举证证明责任。至本院二审审理期间，双方当事人均未提供充分证明案涉服务合同的实际完成工程量，本案重审后，一审法院应要求双方当事人对此举证证明，如未能举证或所举证据不能证明其主张，应各自承担不利的法律后果，一审法院可根据双方举证情况酌定上诉人应付被上诉人应付费用数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（20

原审法院认定事实存在如下问题。原审卷宗庭审笔录记载：“…？原告，被告给你付过钱没。：一共付了24万元。约定336000元。其中合同的约定是29万元，增项是46000元，是第二遍保洁的费用。？原告，第二遍保洁的活你干完没。：没有，差半栋楼没有干完。…？原告，增项的钱是否给完了。：给完了，是46000元。？原告，你活为什么没干完。：因为在2020年8月10日没有给我打款…”按该笔录记载，被上诉人增项的活并未干完，但原审法院判决结果系按照合同及增项部分均履行完毕计算，明显不当。根据双方合同约定，上诉人对应付款未付存在违约，故上诉人对款项未付原因、工程完成情况负有举证证明责任。被上诉人作为服务方，其对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6377号上诉人（原审被告）：吉林省腾日建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乾沣物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：陈健，公司总经理。委托诉讼代理人：梁海焦，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。原审被告：吉……