义务帮工人受害责任纠纷 （2016）晋07民终1871号

原、被告双方对甄军于2014年11月30日下午在被告处从事加油站顶篷布固定过程中跌落致伤均不持异议。双方的争议焦点为，甄军从事上述行为系履行承揽合同的行为还是义务帮工行为。被告称甄军系履行保修义务时受伤，但依原、被告签订的“协议”，双方并未就户外喷绘布存在保修约定。被告提交的“施工协议”载明户外喷绘布保修期3年，甄军予以否认，庭审时，被告自认落款处“甄军”并非甄军本人签字。从现有证据来看，无法认定甄军受伤系从事保修行为时所致。依庭审查明事实，当日，被告处工作人员电话请求甄军就加油站顶蓬布予以固定，甄军应允后在操作固定过程中受伤。此间，双方并未约定劳务费用。可见，双方之间更符合义务帮工法律关系的特征。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，被告万利加油站作为被帮工人理应对甄军损失承担赔偿责任。同时，甄军作为完全民事行为能力人，应当预见空中作业存有一定危险，理应采取相应安全措施防范危险发生，但其轻信可避免损害发生而未

原、被告双方对甄军于2014年11月30日下午在被告处从事加油站顶篷布固定过程中跌落致伤均不持异议。双方的争议焦点为，甄军从事上述行为系履行承揽合同的行为还是义务帮工行为。被告称甄军系履行保修义务时受伤，但依原、被告签订的“协议”，双方并未就户外喷绘布存在保修约定。被告提交的“施工协议”载明户外喷绘布保修期3年，甄军予以否认，庭审时，被告自认落款处“甄军”并非甄军本人签字。从现有证据来看，无法认定甄军受伤系从事保修行为时所致。依庭审查明事实，当日，被告处工作人员电话请求甄军就加油站顶蓬布予以固定，甄军应允后在操作固定过程中受伤。此间，双方并未约定劳务费用。可见，双方之间更符合义务帮工法律关系的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终1871号上诉人（原审原告、反诉被告）：甄军，男，1987年4月7日生，身份证号：汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：灵石县万利加油站，住所地：灵石县静升镇苏溪村。负责人冯丽萍，经理。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。上诉人甄军因与被上诉人灵石县万利加油站（以下……