建设工程施工合同纠纷 （2014）潍民一初字第49号

天富中心与舜联公司签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。本案双方当事人争议的焦点问题是涉案工程工期延误是否因舜联公司造成，舜联公司应否承担违约责任。首先，根据（2014）鲁民一终字第326号民事判决书认定的付款进度、付款数额及天富中心于2011年7月22日签收涉案工程决算报告等事实，结合合同关于工程进度款支付的约定，能够认定天富中心存在未按合同约定支付进度款的行为，而拖欠工程款必然会影响工程的施工进度和竣工日期。其次，根据补充协议载明的内容，能够认定天富中心存在将舜联公司承包范围内的抹灰、水电安装工程等发包给没有施工资质的刘勇项目部、由天富中心与刘勇项目部直接结算等事实，即天富中心存在将涉案合同范围内的部分工程发包给没有资质的刘勇项目部进行施工的违法行为，而刘勇项目部对抹灰、水电安装工程的施工进度、施工质量等亦必然影响到舜联公司所承包工程的竣工日期。再者，舜联公司为证明其抗辩主张，提供了土方工程承包合同补充协议书、会议纪要、土建工程结算书及结算资料（内附图纸会审记录、工程签证单、工程变更函）等反驳证据，上述证据形成较为完整的证据链条，能

天富中心与舜联公司签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。本案双方当事人争议的焦点问题是涉案工程工期延误是否因舜联公司造成，舜联公司应否承担违约责任。首先，根据（2014）鲁民一终字第326号民事判决书认定的付款进度、付款数额及天富中心于2011年7月22日签收涉案工程决算报告等事实，结合合同关于工程进度款支付的约定，能够认定天富中心存在未按合同约定支付进度款的行为，而拖欠工程款必然会影响工程的施工进度和竣工日期。其次，根据补充协议载明的内容，能够认定天富中心存在将舜联公司承包范围内的抹灰、水电安装工程等发包给没有施工资质的刘勇项目部、由天富中心

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一初字第49号原告山东寿光天富人防工程开发服务中心，住所地：山东省寿光市古槐路***号商铺。法定代表人房来恩，该中心执行合伙人。委托代理人张跻波，山东舜元律师事务所律师。被告济南舜联建设集团有限公司，住所地：济南市历下区二环东路7296号。法定代表人史先柱，董事长。委托代理人吕为彦，公司职工。委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。原告山……