土地承包经营权纠纷 （2013）玉中民三终字第67号

该两份证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的“新的证据”，而且本案的其他当事人对该证据提出异议，本院对该两份证据不予采信。庭审结束后，朱某新、封某英于2013年4月17日向本院提出书面申请，请求本院到陆川县珊罗镇财政所对其户的“农业种田补贴”有关情况及陆川县珊罗镇大山村民委员会、某队对涉案责任田的发包落实情况进行调查取证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”本院指定的二审举证期限届满时间是开庭前或开庭审理时，而本案二审开庭时间为2013年4月17日上午，朱某新、封某英于庭审结束后的当日才向本院提出申请，且朱某新、封某英申请调查的事项亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定可以申请人民法院调查收集证据的情形。故本院依法不予准许。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案要确定黄某芳是否侵犯朱某新、封某英的土地承包经营权，是否应承担停止侵权、恢复原状的民事责任，前提必须是朱某新、封某英已经合法取

该两份证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项所规定的“新的证据”，而且本案的其他当事人对该证据提出异议，本院对该两份证据不予采信。庭审结束后，朱某新、封某英于2013年4月17日向本院提出书面申请，请求本院到陆川县珊罗镇财政所对其户的“农业种田补贴”有关情况及陆川县珊罗镇大山村民委员会、某队对涉案责任田的发包落实情况进行调查取证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”本院指定的二审举证期限届满时间是开庭前或开庭审理时，而本案二审开庭时间为2013

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第67号上诉人（一审原告）朱某新，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县珊罗镇某队。上诉人（一审原告）封某英，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县珊罗镇某队。两上诉人的共同委托代理人陈春谟，男，成年，陆川县九洲法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）黄某芳，女，19＊＊年＊＊月出生，汉族，农民……