建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终2319号

“纳税及开具发票等属于行政管理范畴，故本案中不作处理”，适用法律错误。二、关于上海劢迟企业发展有限公司新建3号厂房(以下简称“劢迟工程”)的工程款30，000元。虽然劢迟工程与上海景博厨房用具有限公司年产500万只不锈钢锅具项目厂房1、2号钢结构项目的钢结构制作加工(以下简称“景博工程”)属于不同的民事法律关系，但睿晓公司法定代表人手写的书面说明中明确原劢迟工程保修费30，000元在景博工程中一并付清，该行为构成债的合并，且宝伟公司已提供劢迟工程相关合同、结算单等，证明工程款实际发生。从节约诉讼成本的角度，宝伟公司认为劢迟工程的工程款30，000元应当在本案中作出处理，以免双方讼累。另，睿晓公司一审中存在伪造证据的行为，宝伟公司已提供相关证据予以证明，请求二审法院予以惩处。睿晓公司辩称，不同意宝伟公司上诉请求。一、因宝伟公司逾期交货，睿晓公司遭受巨额工期延误损失，该损失应予以抵扣。二、宝伟公司应返还建筑345B锰钢36.939吨或按市场价格等值的欠款，该款项也应予抵扣。三、由于宝伟公司提供的钢材存在质量问题，导致涉案项目被上海市崇明区建设和管理委员会责令停工，该停工损失也应由宝伟公司承

“纳税及开具发票等属于行政管理范畴，故本案中不作处理”，适用法律错误。二、关于上海劢迟企业发展有限公司新建3号厂房(以下简称“劢迟工程”)的工程款30，000元。虽然劢迟工程与上海景博厨房用具有限公司年产500万只不锈钢锅具项目厂房1、2号钢结构项目的钢结构制作加工(以下简称“景博工程”)属于不同的民事法律关系，但睿晓公司法定代表人手写的书面说明中明确原劢迟工程保修费30，000元在景博工程中一并付清，该行为构成债的合并，且宝伟公司已提供劢迟工程相关合同、结算单等，证明工程款实际发生。从节约诉讼成本的角度，宝伟公司认为劢迟工程的工程款30，000元应当在本案中作出处理，以免双方讼累。另，睿晓公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2319号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海宝伟金属结构件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱伟，执行董事。委托诉讼代理人：顾莉芳，上海政明律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海睿晓建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万士祥，执行董事。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：……