建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终2326号

原告唐王山建筑安装公司将其承包工程中的铁塔基础工程分包给两被告施工，在施工过程中，因原告与塔基经过地方的村民产生纠纷，延误了工期；原告方工作人员周启力在与被告燕笑宣的微信中告知被告其组织施工力量不足而催促被告施工，现场《施工日志》中有关被告组织施工力量不利严重延误工期的施工记录及涉案发包公司及工程业主对案涉工程施工进度不满的记录，证人到庭作证证实被告施工人员上不来人、忙不过来的情形，由此可见，两被告带领人员不足也造成了工期的延误。为赶工期原告又找他人进行施工，竣工时仍然超期12天。因另找他人施工太突然，且工期要求太紧，致使原告支出费用超出合同约定的费用。虽然原告主张支出费用共计198154元，但依据庭审当事人陈述及原告提交的证据，足以证明原告支出的费用应为196277元，比合同约定的工程款16万元超出36277元。由于原告、被告对于延期施工、超支工程款均有过错，依照双方在施工中的过错程度，对于因追赶工期而超支的费用，一审法院酌定两被告承担1/4的责任，原告自行承担3/4的责任，即两被告应赔偿原告追赶工期而超支的费用9069元（36277元×1/4=9069元），原告自行承担追赶工期而超

原告唐王山建筑安装公司将其承包工程中的铁塔基础工程分包给两被告施工，在施工过程中，因原告与塔基经过地方的村民产生纠纷，延误了工期；原告方工作人员周启力在与被告燕笑宣的微信中告知被告其组织施工力量不足而催促被告施工，现场《施工日志》中有关被告组织施工力量不利严重延误工期的施工记录及涉案发包公司及工程业主对案涉工程施工进度不满的记录，证人到庭作证证实被告施工人员上不来人、忙不过来的情形，由此可见，两被告带领人员不足也造成了工期的延误。为赶工期原告又找他人进行施工，竣工时仍然超期12天。因另找他人施工太突然，且工期要求太紧，致使原告支出费用超出合同约定的费用。虽然原告主张支出费用共计198154元，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2326号上诉人（原审被告）：张启堂，男，1974年5月7日出生，汉族，住汶上县。上诉人（原审被告）：燕笑宣，男，1991年7月6日出生，汉族，住汶上县。被上诉人（原审原告）：山东唐王山建筑安装工程有限公司，住所地邹城市城前西路**，统一社会信用代码91370883MA3M8H4Y62。法定代表人：孔广洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代……