提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖12民终1551号

通过查明的事实，能够认定蒋超介绍朱某某与蒋祥龙相识，并安排二人到蒋庄村从事阳光电力公司承包的农电改造工程。虽蒋超和蒋祥龙案发当天在界首市公安局陶庙派出所作的陈述与后在电力警务陈述的事实有出入，但二人在案发当日所作的陈述更接近案件客观事实，且蒋祥龙在电力警务室也认可其在陶庙派出所陈述的都是事实，故对蒋超、蒋祥龙事发当天在陶庙派出所所作陈述予以认定。基于上述事实，蒋超系陶庙供电所农电工，同时其作为电力公司员工安排朱某某和蒋祥龙从事阳光电力公司承包的农电网改造工程，应视为朱某某和蒋祥龙与阳光电力公司形成劳务关系。1.阳光电力公司作为界首市陶庙镇蒋庄村农网改造工程智能表、采集器安装部分工程的承包人，其应对自己承包的工程施工现场采取相应安全措施，审核施工人员是否具备相应电力施工资质及对施工人员进行施工安全教育。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，朱某某在阳光电力公司承包的上述工程范围内从事工程作业时从高空坠地死亡，阳光电力公司没有提供证据证明其对自己承包的蒋庄农电改造施工现场尽到了上述管理义务，

通过查明的事实，能够认定蒋超介绍朱某某与蒋祥龙相识，并安排二人到蒋庄村从事阳光电力公司承包的农电改造工程。虽蒋超和蒋祥龙案发当天在界首市公安局陶庙派出所作的陈述与后在电力警务陈述的事实有出入，但二人在案发当日所作的陈述更接近案件客观事实，且蒋祥龙在电力警务室也认可其在陶庙派出所陈述的都是事实，故对蒋超、蒋祥龙事发当天在陶庙派出所所作陈述予以认定。基于上述事实，蒋超系陶庙供电所农电工，同时其作为电力公司员工安排朱某某和蒋祥龙从事阳光电力公司承包的农电网改造工程，应视为朱某某和蒋祥龙与阳光电力公司形成劳务关系。1.阳光电力公司作为界首市陶庙镇蒋庄村农网改造工程智能表、采集器安装部分工程的承包人，其

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1551号上诉人(一审被告)：界首市阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：鲍文明，系该公司经理。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：满某某，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：朱某，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：朱某甲，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：朱某乙，住安徽省……