建设工程施工合同纠纷 （2017）内07民终549号

明杰公司与水务局所签订的三份《2014年十个全覆盖抗旱井施工合同》系双方真实意思表示，其合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方对涉案工程于2014年9月30日竣工的事实均无异议。且在双方签订的合同中明确约定机井出水量达不到每小时5吨，应按干孔处理。但该涉案抗旱井已全部交付牧民使用。现已过保修期一年，且水务局已支付92.8%的工程款，其中2015年9月16日给付28万元，2014年12月12日给付19万元，2014年12月19日给付20万元。以上付款日期能够证实水务局自工程竣工后在保修期内仍支付工程款。与水务局所述2014年10月起（竣工后）有7口井不能正常使用，存在质量问题的抗辩相矛盾，不合常理。因此，该支付工程款的行为能够认定水务局对明杰公司施工质量是认可的。应视为验收合格。对明杰公司要求水务局支付剩余工程款的请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项的规定，涉案工程于2014年9月30日竣工并交付使用。水务局应支付明杰公司全部工程款。因此，水务局对其欠付工程款8.3万元应支付利息。明杰公司要求水

明杰公司与水务局所签订的三份《2014年十个全覆盖抗旱井施工合同》系双方真实意思表示，其合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方对涉案工程于2014年9月30日竣工的事实均无异议。且在双方签订的合同中明确约定机井出水量达不到每小时5吨，应按干孔处理。但该涉案抗旱井已全部交付牧民使用。现已过保修期一年，且水务局已支付92.8%的工程款，其中2015年9月16日给付28万元，2014年12月12日给付19万元，2014年12月19日给付20万元。以上付款日期能够证实水务局自工程竣工后在保修期内仍支付工程款。与水务局所述2014年10月起（竣工后）有7口井不能正常使用，存在质量问题的抗辩相

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终549号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：扎兰屯市明杰水利钻井工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市北苑小区3号楼一层0018室。法定代表人：李明杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈巴尔虎旗水务局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：陶道，……