修理合同纠纷 （2015）徐商终字第00466号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在或者权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。张华原审诉请所依据的“在涉案车辆尚未交付给张华期间由徐州之星公司工作人员驾驶发生道路交通事故，造成该车毁损”、“经协商，徐州之星公司当时赔付张华损失50000元，付款时，徐州之星公司给付现金20000元，另30000元赔款徐州之星公司提出以该车以后维修保养费用相抵并向张华出具了一份《维修、保养消费基金卡》”等事实应当提供证据加以证明。但是张华无确切证据证明发生损害的事实、尤其是双方协商赔偿方式及数额的事实。张华仅提供《维修、保养消费基金卡》及徐州之星公司向其出具的信函，并不足以证明主张事实的存在；徐州之星公司亦不承认张华陈述的事故发生及赔偿方式等事实。故，张华作为负有举证证明责任的当事人，提供的证据不足以证明其事实主张，需承担相应的不利后果。张华以其诉称事实及理由要求徐州之星公司退还《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在或者权利受到妨害的当事人，应当对产生该法律关系或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。张华原审诉请所依据的“在涉案车辆尚未交付给张华期间由徐州之星公司工作人员驾驶发生道路交通事故，造成该车毁损”、“经协商，徐州之星公司当时赔付张华损失50000元，付款时，徐州之星公司给付现金20000元，另30000元赔款徐州之星公司提出以该车以后维修保养费用相抵并向张华出具了一份《维修、保养

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00466号上诉人（原审原告）张华。委托代理人刘茂文。被上诉人（原审被告）徐州之星汽车有限公司。法定代表人丁锋，该公司董事长。委托代理人殷昭洋，江苏义行律师事务所律师。委托代理人孙士程，江苏义行律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人徐州之星汽车有限公司（徐州之星公司）修理合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字……