乡政府 （2021）津02行赔终10号

本案争议焦点为：1.青光镇政府是否应当对于振国进行赔偿；2.如果应当赔偿，如何赔偿。关于焦点一，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。关于焦点二中“房屋及装修损失”部分的赔偿。本案中，青光镇政府拆除于振国在其承包土地上的建筑物行为，虽然已经在生效行政判决书中被确认违法，但是本案诉争的建筑物一直未办理规划、报建手续，未取得建设规划许可，故于振国所主张赔偿的涉案建筑物系违法建设，不属于合法权益，不受法律保护。同时，于振国没有举证证明附着于该建筑的装饰、装修具有独立的价值，在拆除建筑时必然会对建筑的装饰、装修等定着物予以破坏，该损失也是建设违法建筑的必然损失，故对该项赔偿项目不予支持。关于“房屋内物品损失”部分的赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条的规定，行政机关行使行政职权时，造成财产损失的其他违法行为的受害人有取得赔偿的权利；国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。依

本案争议焦点为：1.青光镇政府是否应当对于振国进行赔偿；2.如果应当赔偿，如何赔偿。关于焦点一，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。关于焦点二中“房屋及装修损失”部分的赔偿。本案中，青光镇政府拆除于振国在其承包土地上的建筑物行为，虽然已经在生效行政判决书中被确认违法，但是本案诉争的建筑物一直未办理规划、报建手续，未取得建设规划许可，故于振国所主张赔偿的涉案建筑物系违法建设，不属于合法权益，不受法律保护。同时，于振国没有举证证明附着于该建筑的装饰、

天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）津02行赔终10号上诉人（原审原告）于振国，男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人徐兴华，北京梵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区青光镇人民政府，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。法定代表人付振柱，镇长。出庭负责人李百会，副镇长。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。上诉人于振国因与被上诉人天津市……