机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终10860号

交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，各方当事人对事故事实、责任认定无异议，予以确认。李平对本次交通事故负全部责任，故李平应对万世明公司的合理损失进行赔偿。万世明公司主张的备胎损失500元，李平同意赔偿，不持异议。万世明公司主张的紧急切断阀维修费用1246元尚未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行主张。×××号车辆系非营运车辆，万世明公司以此为基础主张车辆停运损失15300元，无法律依据，不予支持。至于万世明公司要求祥飞顺达公司和太平保险北京分公司承担连带责任的诉讼请求，因备胎丢失并非交通事故造成的损害，不属于连带责任赔偿的范围和保险赔付的范围，故不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、李平于判决书生效后七日内赔偿北京万世明科技发展有限公司备胎损失五百元。二、驳回北京万世明科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，各方当事人对事故事实、责任认定无异议，予以确认。李平对本次交通事故负全部责任，故李平应对万世明公司的合理损失进行赔偿。万世明公司主张的备胎损失500元，李平同意赔偿，不持异议。万世明公司主张的紧急切断阀维修费用1246元尚未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行主张。×××号车辆系非营运车辆，万世明公司以此为基础主张车辆停运损失15300元，无法律依据，不予支持。至于万世明公司要求祥飞顺达公司和太平保险北京分公司承担连带责任的诉讼请求，因备胎丢失并非交通事故造成的损害，不属于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10860号上诉人（原审原告）：北京万世明科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号（园区）。法定代表人：张永宁，总经理。委托诉讼代理人：陶海云，女，1977年2月15日出生，北京万世明科技发展有限公司经理助理，住北京市丰台区王佐镇云岗路198号院5号楼306。被上诉人（原审被告）：李平，男，1982年2月28日出生，北京公交……