劳动争议 （2019）渝05民终4254号

依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，再结合被上诉人举示的证据，上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此作出一审判决。但上诉人认为，一审法院认定事实及适用法律均是错误的。一、一审法院认定事实错误，本案上诉人不可能与被上诉人存在劳动关系，并非一审适格被告。首先，被上诉人受伤时间为2018年7月4日，但我公司在2018年未在重庆开展任何业务，被上诉人不可能在我公司从事搬运工作，更不可能在我公司从事搬运工作时受伤。其次，据我公司后与付耀星交涉查证，被上诉人所称受伤地点为我公司重庆货运部，实际上是由付耀星个人向出租方承租，其作用是付耀星开展个人货运业务，而相关工作人员也是由其个人雇佣，与我公司无任何关系。最后，上诉人及被上诉人在一审中所举示的证据并不足以对我公司在本案中的主体地位作出认定，亦不足以对双方存在劳动关系作出认定。经证人证实工人工资是按计件算，550元/车，其中200元是货车司机支付，剩余工资由付耀星个人支付，并未以任何公司的名义，其工人自己也外接装卸货业务，双方并未签订劳动合同、且没有固定劳动时间以及发放统一工作

依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，再结合被上诉人举示的证据，上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此作出一审判决。但上诉人认为，一审法院认定事实及适用法律均是错误的。一、一审法院认定事实错误，本案上诉人不可能与被上诉人存在劳动关系，并非一审适格被告。首先，被上诉人受伤时间为2018年7月4日，但我公司在2018年未在重庆开展任何业务，被上诉人不可能在我公司从事搬运工作，更不可能在我公司从事搬运工作时受伤。其次，据我公司后与付耀星交涉查证，被上诉人所称受伤地点为我公司重庆货运部，实际上是由付耀星个人向出租方承租，其作用是付

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4254号上诉人（原审被告）：汕头市冠通货运有限公司，住所地汕头市金平区大学路26号西交货运综合市场综合楼14-15号铺面，统一社会信用代码91440511050731282B。法定代表人：林华斌，总经理。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明书，男，汉族，1964年5月2日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼……