土地承包经营权纠纷 （2019）黑11民终1169号

刘希彬主张刘希文抢种其2公顷土地（位于丛山村西1.6公顷、村南八垧地0.4公顷），而刘希文一审辩称时认可其耕种了村西1.6公顷、村南0.4公顷土地。一审法院审理时未能进一步查实刘希文耕种村西1.6公顷、村南0.4公顷土地与刘希彬主张的土地是否为同一土地。刘希彬提供的土地台账显示其所在户的土地地块为3号地块和6号地块，刘希文土地台账显示其所在户的土地地块为4号地块，从双方土地台账看，刘希文与刘希彬承包的土地没有在同一地块重叠的情况，因此应当对刘希文耕种的村西1.6公顷、村南0.4公顷土地是其土地台账中的土地还是刘希彬台账中的土地进一步核实，并依据其查明的事实据实裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初1027号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人刘希彬预交的二审案件受理费524元予以退回。审判长　曹　伟审判员　张　岩审判员　梁天元二〇一九年十二月二十一日书记员　王春宇 来源：百度“马 克 数据网”

刘希彬主张刘希文抢种其2公顷土地（位于丛山村西1.6公顷、村南八垧地0.4公顷），而刘希文一审辩称时认可其耕种了村西1.6公顷、村南0.4公顷土地。一审法院审理时未能进一步查实刘希文耕种村西1.6公顷、村南0.4公顷土地与刘希彬主张的土地是否为同一土地。刘希彬提供的土地台账显示其所在户的土地地块为3号地块和6号地块，刘希文土地台账显示其所在户的土地地块为4号地块，从双方土地台账看，刘希文与刘希彬承包的土地没有在同一地块重叠的情况，因此应当对刘希文耕种的村西1.6公顷、村南0.4公顷土地是其土地台账中的土地还是刘希彬台账中的土地进一步核实，并依据其查明的事实据实裁判。综上，一审法院认定基本事实不

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1169号上诉人（一审原告）：刘希彬，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。被上诉人（一审被告）：刘希文，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人刘希彬因与被上诉人刘希文农村土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……