合同纠纷 （2019）粤03执复159号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。首先，本案的执行依据为（2017）深仲调字第250号调解书，各方在仲裁调解书作出前签署的“协议一”中关于“若仲裁案件因收取金铭公司的应收账款必须进入执行程序，则执行费由申请人承担，以及若因中易通公司应收账款权利瑕疵或质量问题导致金铭公司支付数额不足16317272元的，被执行人应在一个月内向申请执行人支付差额款项”之约定，不能免除各被执行人应负担的已发生法律效力的法律文书确定之义务；其次，华嵘公司、中易通公司以及案外人金铭公司签署的“协议二”是否构成免责式债务承担，即被执行人中易通公司对申请执行人华嵘公司负有的债务（金额为16317272元）转移由案外人金铭公司承担，被执行人中易通公司退出原债权债务关系。综合该份协议文义作整体解释可以看出，当事人的真实意思表示是案外人金铭公司作为债务人加入到华嵘公司与中易通公司之间的债权债务关系中，承担偿债责任；但是否构成免责式债务承担，对此该院认为涉及免除债务人的责任和对债权人债权的保护，一般应作明确约定或根据合同内容可
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。首先，本案的执行依据为（2017）深仲调字第250号调解书，各方在仲裁调解书作出前签署的“协议一”中关于“若仲裁案件因收取金铭公司的应收账款必须进入执行程序，则执行费由申请人承担，以及若因中易通公司应收账款权利瑕疵或质量问题导致金铭公司支付数额不足16317272元的，被执行人应在一个月内向申请执行人支付差额款项”之约定，不能免除各被执行人应负担的已发生法律效力的法律文书确定之义务；其次，华嵘公司、中易通公司以及案外人金铭公司签署的“协议二”是否构成免责式债务承担
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复159号 复议申请人(异议人、被执行人)：刘美云，女，1973年10月3日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人：深圳市华嵘商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300081291195M。 法定代表人：孔金和。 被执行人：深圳……