劳动争议 （2019）辽01民终10087号

本案争议焦点系优估（上海）信息科技有限公司与姜玉鑫解除劳动合同的行为是否符合法律规定。优估（上海）信息科技有限公司主张2019年1月1日起姜玉鑫应在指定地点打卡，而姜玉鑫在2019年3月4日至3月13日期间在“沈阳市浑南区金地滨河国际左岸（浑南中路北）”打卡的考勤行为为“非工作地点打卡”，且庭审中优估（上海）信息科技有限公司强调姜玉鑫具体的打卡模式亦不符合公司规定，据此认定其违反规章制度，解除与其签订的劳动合同。因优估（上海）信息科技有限公司未向法庭举证其已告知姜玉鑫应在2019年1月1日后在指定工作地点进行考勤及考勤要求的具体模式，故对优估（上海）信息科技有限公司此项主张该院不予采信。另，根据优估（上海）信息科技有限公司为姜玉鑫制作的《名片》载明的地址为“沈阳市浑南区浑南东路20-9号”，“沈阳市浑南区金地滨河国际左岸（浑南中路北）”地址约为沈阳市浑南区浑南东路18号相近，而优估（上海）信息科技有限公司所定位地址并未精确至门牌号码，××年1月至2月期间大部分时间均在此地打卡考勤，优估（上海）信息科技有限公司亦正常足额支付工资，即姜玉鑫在此处打卡为常态，优估（上海）信息科技有限公司依据

本案争议焦点系优估（上海）信息科技有限公司与姜玉鑫解除劳动合同的行为是否符合法律规定。优估（上海）信息科技有限公司主张2019年1月1日起姜玉鑫应在指定地点打卡，而姜玉鑫在2019年3月4日至3月13日期间在“沈阳市浑南区金地滨河国际左岸（浑南中路北）”打卡的考勤行为为“非工作地点打卡”，且庭审中优估（上海）信息科技有限公司强调姜玉鑫具体的打卡模式亦不符合公司规定，据此认定其违反规章制度，解除与其签订的劳动合同。因优估（上海）信息科技有限公司未向法庭举证其已告知姜玉鑫应在2019年1月1日后在指定工作地点进行考勤及考勤要求的具体模式，故对优估（上海）信息科技有限公司此项主张该院不予采信。另，根

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10087号上诉人（一审原告）：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曾真，系单位首席财务官。委托诉讼代理人：朱秋月，女，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：姜玉鑫，男，汉族，1986年11月29日出生，住址沈阳市和平区。上诉人优估（上海）信息科技有限公司因与被上……