服务合同纠纷 （2015）二中民终字第03254号

航丰源公司、阳光假期公司约定由阳光假期公司为航丰源公司的客人订购机票，双方之间形成服务合同关系。双方对团队结算单予以确认后，航丰源公司向阳光假期公司支付了相关费用，故该团队结算单的相关内容对双方具有约束力。根据本案查明的事实，阳光假期公司在将机票信息发送给航丰源公司时，未就航班出发时间发生变化对航丰源公司进行特殊说明以引起重视，而航丰源公司亦未对相关内容进行审核并提出异议，原判据此认定双方均存在一定的过错，是正确的。航丰源公司主ＸＸ光假期公司负有全部过错，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。阳光假期公司与航丰源公司关于订购机票的服务合同中涉案机票款为8400元，阳光假期公司在原审中表示愿意向航丰源公司支付4200元，原判结合双方过错程度的认定对此予以确认，是正确的，本院予以维持。航丰源公司主张应由阳光假期公司承担8400元的全部损失及往返经济舱与商务舱的差价，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，航丰源公司的上诉主张缺乏依据，应予驳回。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费183元

航丰源公司、阳光假期公司约定由阳光假期公司为航丰源公司的客人订购机票，双方之间形成服务合同关系。双方对团队结算单予以确认后，航丰源公司向阳光假期公司支付了相关费用，故该团队结算单的相关内容对双方具有约束力。根据本案查明的事实，阳光假期公司在将机票信息发送给航丰源公司时，未就航班出发时间发生变化对航丰源公司进行特殊说明以引起重视，而航丰源公司亦未对相关内容进行审核并提出异议，原判据此认定双方均存在一定的过错，是正确的。航丰源公司主ＸＸ光假期公司负有全部过错，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。阳光假期公司与航丰源公司关于订购机票的服务合同中涉案机票款为8400元，阳光假期公司在原审中表示愿意向航丰

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03254号上诉人（原审原告）北京航丰源航空服务有限公司（注册号110101006439956），住所地北京市东城区潘家坡4号（华成商务楼402室）。法定代表人王玲，总经理。委托代理人祖新瑞，女，1989年5月23日出生。被上诉人（原审被告）北京阳光假期国际旅行社有限责任公司（注册号110103010387255），住所地北京市东城区……