普通破产债权确认纠纷 （2020）黔27民申6号
裁判要旨
《协议书》的客观真实性存疑的认定是错误的，同时申请人为履行合同是做了相应的准备工作，只是开工前申请人支出的相关票据已经丢失，属于不可抗力导致的，根据证据规则，被申请人已经认可了协议书的真实性，申请人就不需再举证；3、原判将被申请人向申请人支付保证金和借款的资金占用费和解除合同的实际损失混为一谈，被申请人确认的867780.48元的资金利息只是2016年7月8日至立案破产前的利息费用，签订解除合同的利息根本不在此列。二、原判决适用法律错误，由于《协议书》是双方自愿签订的，若被申请人认为协议显失公平的话，应在法定期限内申请撤销或变更，如果该协议约定的是违约金也不高于给申请人造成的损失，为此不适用合同法第五条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定，而应适用合同法第44条、60条、112条、113条和民法总则第143条和《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第22条的规定。综上所述，申请人有新证据足以推翻二审法院认定的事实，二审法院在审理过程中未将申请人的证据交由被申请人质证，在判决中也未作说明，其审理程序违法以及二审认定事实错误
摘要
《协议书》的客观真实性存疑的认定是错误的，同时申请人为履行合同是做了相应的准备工作，只是开工前申请人支出的相关票据已经丢失，属于不可抗力导致的，根据证据规则，被申请人已经认可了协议书的真实性，申请人就不需再举证；3、原判将被申请人向申请人支付保证金和借款的资金占用费和解除合同的实际损失混为一谈，被申请人确认的867780.48元的资金利息只是2016年7月8日至立案破产前的利息费用，签订解除合同的利息根本不在此列。二、原判决适用法律错误，由于《协议书》是双方自愿签订的，若被申请人认为协议显失公平的话，应在法定期限内申请撤销或变更，如果该协议约定的是违约金也不高于给申请人造成的损失，为此不适用合
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申6号 再审申请人（原审原告）：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C。 法定代表人李慧杰，该公司董事长。 委托代理人胡道明。 委托代理人章建德。 被申请人(原审被告):贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇河滨社区半……