承揽合同纠纷 （2013）潍民一终字第104号

黄其鱼主张的与孟宪伟签订的合同协议，不是孟宪伟本人签字，而是他人代签，对该合同内容孟宪伟不予追认，故该合同不能作为本案的有效证据使用。黄其鱼施工的工程量应以双方确认的为准，价值按鉴定数额计算。黄其鱼租赁孟宪伟的施工机械租赁费应从孟宪伟支付给黄其鱼的工程款中扣除。孟宪伟关于侧风窗项目款额已包含在鉴定中的辩解意见无事实依据，不予采信；关于已付黄其鱼工程款189000元的辩解意见，除黄其鱼书写的收条144000元外，其余数额未提供其它相关有效证据予以证实，亦不予采信。孟宪伟关于该工程因质量问题建设方扣其工程款60000元，应从支付黄其鱼款项中扣除的意见，只是辩解意见并未提起反诉，且与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。综上，黄其鱼为孟宪伟施工的工程共计款211803.83元（197123.83元＋12980元＋600元＋1100元），孟宪伟已支付黄其鱼144000元，还应支付黄其鱼64353.83元（211803.83元-144000元-3450元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、孟宪伟支付黄其鱼工程款64353.83元，于判决生效后

黄其鱼主张的与孟宪伟签订的合同协议，不是孟宪伟本人签字，而是他人代签，对该合同内容孟宪伟不予追认，故该合同不能作为本案的有效证据使用。黄其鱼施工的工程量应以双方确认的为准，价值按鉴定数额计算。黄其鱼租赁孟宪伟的施工机械租赁费应从孟宪伟支付给黄其鱼的工程款中扣除。孟宪伟关于侧风窗项目款额已包含在鉴定中的辩解意见无事实依据，不予采信；关于已付黄其鱼工程款189000元的辩解意见，除黄其鱼书写的收条144000元外，其余数额未提供其它相关有效证据予以证实，亦不予采信。孟宪伟关于该工程因质量问题建设方扣其工程款60000元，应从支付黄其鱼款项中扣除的意见，只是辩解意见并未提起反诉，且与本案不是同一法律

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民一终字第104号上诉人（原审被告）孟宪伟，男，1968年1月6日生，汉族，个体业主。委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄其鱼（余），男，1971年1月13日生，汉族。委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。上诉人孟宪伟因与被上诉人黄其鱼承揽合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2011）乐民初……