合同纠纷 （2021）晋08民终1129号

无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山西棉研所于2013年2月28日将舜麦1718小麦品种的使用权授予山西三联现代种业科技有限公司，并行使品种权人的权力，山西棉研所于2013年5月30日与原河南发事达种业有限公司签署《舜麦1718小麦品种经营权转让协议书》，属于无权处分，但山西省三联现代种业科技有限公司出具的《证明》，对该处分行为进行了追认，故《舜麦1718小麦品种经营权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2019年11月14日，喜来丰公司向山西棉研所发出《律师函》，要求解除《舜麦1718小麦品种经营权转让协议书》，但山西棉研所回函明确拒绝解除该协议书，双方对合同解除并未协商一致，故喜来丰公司要求确认该协议书已解除，理据不足，该项诉讼请求不予支持。喜来丰公司以山西棉研所违反合同约定致使不能实现合同目的为由要求解除合同，但未提供证据证明山西棉研所存在违

无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山西棉研所于2013年2月28日将舜麦1718小麦品种的使用权授予山西三联现代种业科技有限公司，并行使品种权人的权力，山西棉研所于2013年5月30日与原河南发事达种业有限公司签署《舜麦1718小麦品种经营权转让协议书》，属于无权处分，但山西省三联现代种业科技有限公司出具的《证明》，对该处分行为进行了追认，故《舜麦1718小麦品种经营权转让协议书》系双方

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1129号 上诉人（原审原告）：河南喜来丰农业科技有限公司（曾用名：河南发事达种业有限公司），住所地：郑州市金水区中州大道88号。 法定代表人：李云丽，董事长。 委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西省农业科学院棉花研究所，住所地：山西省运城市工农西街16号。 法定代表人：李朋波，所长。 委托诉……