合同纠纷 （2019）粤03民终10078号

杨俊华于2015年1月12日出具《债务转移证明》，载明：“本人杨俊华同意将陈少霞欠我的26.5万债务转给黄子琴收（是陈少霞和黄子琴的债务关系），以后陈少霞不再欠我杨俊华的钱。（注：本来债务是30万，其中3.5万元是梅华的，陈少霞已经还了3.5万元属于梅华的所以只欠我杨俊华26.5万元），原来所写的30万元欠条作废。”黄子琴以该《债务转移证明》为依据主张陈少霞应偿还黄子琴265000元及利息。陈少霞对此不予认可，主张其不欠杨俊华任何款项。本院认为，如杨俊华与陈少霞之间存在债权债务关系，杨俊华作为债权人可以将债权转让给第三人，但陈少霞作为债务人对杨俊华的抗辩，可以向受让人黄子琴主张。故黄子琴依据杨俊华出具的《债务转移证明》诉请陈少霞偿还黄子琴265000元及利息，本案应首先查明杨俊华与陈少霞之间的债权债务关系。上述事实系认定陈少霞应否向黄子琴支付款项的关键事实。一审判决对上述事实未能查明，属于基本事实不清。为查明本案事实，应追加杨俊华作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30766号

杨俊华于2015年1月12日出具《债务转移证明》，载明：“本人杨俊华同意将陈少霞欠我的26.5万债务转给黄子琴收（是陈少霞和黄子琴的债务关系），以后陈少霞不再欠我杨俊华的钱。（注：本来债务是30万，其中3.5万元是梅华的，陈少霞已经还了3.5万元属于梅华的所以只欠我杨俊华26.5万元），原来所写的30万元欠条作废。”黄子琴以该《债务转移证明》为依据主张陈少霞应偿还黄子琴265000元及利息。陈少霞对此不予认可，主张其不欠杨俊华任何款项。本院认为，如杨俊华与陈少霞之间存在债权债务关系，杨俊华作为债权人可以将债权转让给第三人，但陈少霞作为债务人对杨俊华的抗辩，可以向受让人黄子琴主张。故黄子琴依据杨

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10078号上诉人（原审原告）：黄子琴，男。委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少霞，女。委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建（重庆）律师事务所律师。上诉人黄子琴因与被上诉人陈少霞合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……